2018年10月18日 星期四
设为首页 加入收藏 联系我们
  首页 消费新闻 工作动态 消费提示 消费调查 比较试验 消费观点 消费资讯 投诉指南 维权案例 法律法规 维权活动  
 
用户名: 密码:
验证码:
 
 
大数据为百姓消费保驾护航
9个月组织近200场消费教育讲堂 天
四川广元查处一起珠宝商场抽奖骗人
苹果答复上海消保委:将通过新的软
老年保健与消费维权大家谈活动在京
中消协约谈首汽约车积极回应消费者
质量月特稿:检热门管电商严召回 ”
“消费维权对话”暨网络消费维权研
加强职工健康保健 普及消费维权知识
中消协与各地消协就《快递暂行条例
  请说出您所满意的餐饮服务有哪些?
 
1.食物口味
2.就餐环境
3.服务态度
4.价格合理
 
   
 
  您的位置: 首页 > 比较试验
 
北京市消协测试50款纯植物驱蚊产品 效果均不理想
加入时间:2018-09-04    来源:中国消费者报·中国消费网    作者:游婕

  近年来,宣称纯植物类的驱蚊贴、手环等蚊虫趋避剂类产品逐渐普及,这些驱蚊产品真的有用吗?8月23日,北京市消费者协会公布了50款纯植物蚊虫趋避剂比较试验结果,发现所有样品的驱蚊效果都很差,实际使用效果与其产品宣传不符。
  
  北京市消协工作人员从母婴用品店、药店、户外用品店和网络渠道,随机购买了50款标称纯植物的蚊虫趋避剂产品,涉及国产和部分进口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等。
  
  比较试验委托北京市轻工产品质量监督检验一站,参照GB24330-2009《家用卫生杀虫用品安全通用技术条件》,对样品的有效成分含量及允许波动范围、药效、驱蚊有效距离等项目进行了测试。
  
  在50款样品中,驱蚊贴类产品明示的有效时间大多在6到24小时,最长的甚至标称有效时间为72小时。手环等产品明示有效时间从3天到3个月不等。其中,标称TheGreenParty牌植物精油驱蚊手环、绿之源牌可调节硅胶驱蚊手环、BIKIT牌驱蚊扣-珀利、Echaintech牌熊掌防蚊扣、Bin.Wan牌驱蚊手环、维优净牌驱蚊手环,均宣称其有效时间或香味持续时间在一个月以上。
  
  经测试,50款样品均没有检出驱蚊酯、避蚊胺等成分。所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击,驱蚊效果很差。有的企业标准规定了产品成分里香茅醛(一种植物提取物,业界普遍认为具有驱蚊效果)的浓度,但本次测试含有香茅醛的样品,实际驱蚊效果也不理想。
  
  北京市消协指出,有些驱蚊产品在包装或者网页上宣传用语极具蛊惑性,如“远离蚊虫叮咬”“宝宝无忧”等,通过测试,所有样品在使用初期均起不到有效防蚊的作用,涉嫌夸大宣传,误导消费者。
  
  据了解,驱蚊贴、驱蚊手环等蚊虫趋避剂类产品,目前没有相关的国家标准或行业标准。北京市消协建议,国家或者行业标准制定机构能够从实际使用的角度制定相关的标准,规范植物类驱蚊产品的生产及营销。
(责任编辑:刘佳)
分享:
关键字:驱蚊贴 驱蚊手环 比较试验
  关于我们 版权及免责声明 投稿征集 联系我们 网站地图  
Copyright 2012 版权所有 吉林省消费者协会
联系地址:长春市南湖大路599号 投诉电话:0431-85200315
吉ICP备06002512号 技术支持:节约网